Teschler在主题
利兰Teschler•执行主编
lteschler@wtwhmedia.com
在推特上@ DW_LeeTeschler
电气和电子工程师协会因其研究活动而臭名昭著撤回7300多篇摘要大多数来自中国的作者。事实证明，大多数撤稿事件源自亚洲的大量虚假技术会议，这些会议主要是为了收取中国政府为发表的研究成果支付的赏金。
假会议的问题已经被解决了，但是IEEE又一次受到了抨击
因为它的出版实践。这一次有人提出了问题来自Tableau Research和法国索邦大学的研究人员。他们在IEEE会议上发表了一篇论文后，发现论文中有一些事实错误。他们要求IEEE重新发表修正后的论文，或者，除非那样，添加一个关于修正的通知。
令人惊讶的是，IEEE拒绝了。几个月后，作者收到了回复:IEEE不允许在IEEE Xplore中的全文发布文档(例如PDF)中进行更正，而且IEEE Xplore元数据必须与PDF精确匹配。不幸的是，我们现在无法更改您论文上的信息。
这篇论文的作者之一史蒂夫·哈罗兹(Steve Haroz)博士并没有对这个回答想太多。在一个关于可视化研究的博客上，他写道，“这种反应是荒谬的。对于任何出版科学研究的出版社，总有一些纠正机制。但IEEE有个政策反对这种做法。”哈罗兹说，他还给IEEE发了电子邮件，指出该组织的回应似乎与该组织自己的道德准则相抵触。该准则规定，IEEE成员同意承认并纠正错误。
哈罗兹说，他抄送了IEEE道德委员会，但没有得到回应。但他最终还是从“董事会治理和知识产权运营”的相关人士那里得到了消息。他们再次拒绝发表修正意见，但补充说，任何在会议上发现错误的作者都可以在之前发表的文章的基础上，通过提交给后续的会议或期刊进行修正。
也就是说，IEEE希望Haroz和他的合作者向另一个会议或期刊提交论文的更新版本。Haroz指出，由于多种原因，这种方法不可行。最严重的问题是，把原始文件到处乱放可能会传播错误信息。另外，新版本可能会因为与旧版本过于相似而被拒绝。“根据IEEE的政策，”Haroz指出，“如果你更新了一篇论文并提交了一个新版本，它必须包括‘大量额外的技术材料’....但一些作者在他们的论文中添加了整个额外的实验，并得到了关于与之前的论文相比缺乏重大改进的负面评论。换句话说，微小的更新将会被拒绝.....它甚至可能因为自我剽窃而被拒绝，除非我们以某种方式特别引用了原始论文。”
哈罗兹也想撤回论文，但他写道:“IEEE似乎对撤回那些明显存在错误陈述或不正确表达作者意图的论文不感兴趣。”
因此，哈罗兹和他的合著者仍然处于进退两难的境地。幸运的是，他们发现的错误并没有影响他们论文的主要结论，这是关于数据可视化的。
但假设他们的论文涵盖了Covid - 19的某些方面。那么就会出现一个科学出版商不愿意纠正Covid - 19研究成果的情况。
这将是我提名的史上最糟糕假新闻。DW
你也可以喜欢:
了下:破解危机:应对COVID-19，•专家见解，所有行业新闻•简介•评论
