Teschler主题
李兰特斯克勒•执行编辑
lteschler@wtwhmedia.com.
在推特上@ dw_leeteschler.
曾经有很多人在美国技术界有关从未练习工程一旦毕业的工程学生人数。这种焦虑的大部分都是针对曾进入Wall Street Finance工作的工程师，在那里更大的薪水。
一个关于薪酬问题的观察来自哥伦比亚大学教授Emanuel Derman。虽然他的博士学位是粒子
德曼现在教授金融工程。几年前，他说，哥伦比亚大学金融工程硕士项目的大多数学生本科都是工程学专业的。他的毕业生第一年的工资也比专注于传统工程学科的硕士研究生入门级毕业生的平均工资高出40%左右。
从那时起，金融和工程学科之间的薪酬差异似乎有所缩小。金融工程师在梦想导致2008年金融危机的衍生工具方面发挥了很大的热量。因此，您可能会认为财务诱惑已经淡化了工程专业。
但密歇根大学(University of Michigan)智能基础设施融资中心(Center for Smart Infrastructure Finance)主任彼得·阿德里安斯(Peter Adriaens)教授的印象却并非如此。写在一个美国工程教育学会的出版物阿德里安斯指出，近30%的经纪公司新员工拥有工程或数据科学学位。
但是，教育工作者们似乎已经决定顺应这一趋势，而不是对毕业生离开工程领域表示担忧。这有助于解释为什么密歇根大学(University of Michigan)去年推出了智能基础设施融资工程硕士项目。阿德里安斯表示，该项目的学生将学习数据和数字融资如何为基础设施系统的设计规范和商业模式提供信息。例如，环境金融课程展示了气候变化数据如何影响项目融资、保险和区块链融资等因素。
Adriaens通过解释期望在数字经济产生影响的毕业工程师需要了解金融的毕业工程师，这部分证明了新的大师计划。但是，我们拥有更加愤世嫉俗的观点的人可能会看到这个理由背后隐藏的议程：工程学校看着获得金融工作的工程师人数，并希望现在正在融资哥伦比亚等学校的行动。
阿德里安斯进一步解释了对密歇根大学新硕士项目的需求，他说，金融“已经成为一种‘技术’，由算法和从数据中收集的见解驱动。与此同时，工程的作用已经超越了狭隘的技术焦点。越来越多的人希望工程师能够管理变革，并将他们的技能和发明应用于社会经济背景中。”
愤世嫉俗者，尤其是具有工业经验的愤世嫉俗，可能会说最后的评论正好倒退。它通常是人工工程师报告，而不是制作工作的工程师，他在交错的社会和经济因素上。
因此，如果工程师持有M的新硕士学位，他们的财务背景将有助于带来“更公平和可持续的未来”，因为adriasens在他的ASEE作品中写道，他们可能会失望。他们更可能发现自己与经历2008年金融危机第一手的金融工程师的情况相同。哥伦比亚的Derman说，定量类型提出的（财务）模型被用来证明人们想做的是，不要告诉他们他们应该做什么。“
愤世嫉俗，听起来对。DW.
你也许也喜欢：
提交：所有行业那设计世界的文章
