利兰Teschler•执行主编
(电子邮件保护)
推特@ DW_LeeTeschler
无党派智库皮尤研究中心(Pew Research Center)最近的一项研究上了头条，它得出的结论是，近90%的美国人表示他们对国家的现状不满。在我们对当前的事件感到过于沮丧之前，不妨考虑一下认知心理学家的研究史蒂文·平克．平克和其他心理学家说，人们对悲观主义有许多情感上的偏见。一种表现形式是:不幸往往让人心情不好的时间比幸运女神向他们微笑时带来的好心情要长。例如，输了10美元，你可能会在忘记赢了两倍的钱之后很长一段时间里一直想着这件事。
总而言之，人们处理坏事件的信息比处理好事件的信息更用心，平克说。
这种消极的偏见可能是由于我们的进化史:对我们穴居祖先来说，过度反应的后果比反应不足的后果要小，而反应不足可能会导致被吃掉。因此，我们的风险意识、恐惧和焦虑与我们今天所面临的客观风险不一致。
在解读信息时，我们也容易出现系统性思维错误。这些思维错误会有效地让事情看起来比实际更糟。这一观点为两位经济学家赢得了诺贝尔奖，即你越容易回忆起某件事的例子，你就越有可能认为它代表了正在发生的事情。因此，任何使一件事更令人难忘的事情——比如，一连串关于谋杀的惊心动魄的头条新闻——也会使这件事看起来更有可能发生。(同样地，平克认为新闻标题是人们一贯认为现在比过去更加暴力的罪魁祸首。事实上，数据显示过去的暴力事件比现在多得多，而且暴力事件一直在减少。)
这让我们想到了在线新闻网站上报道的事件。Picker说，心理偏见与新闻的本质相互作用，导致了悲观偏见。我想换一种说法:标题作者夸大事件，希望获得更多的眼球。
例子很容易找到。以下是从某新闻网站摘录的近期头条:伊丽莎白女王庄园有令人不安的发现(事实证明，这是人们把皇家庭院用作户外厕所。);《黄金女郎》的粉丝们被最新消息震惊了(这句话只有在你看到一个戴泥巴面具的节目感到震惊时才对);乡村巨星们与粉丝们分享令人心碎的消息(他们离婚。难过的时候,但是心碎?);“末日妈妈”面临可怕的新指控(可怕的指控是两项阴谋毁灭、篡改或隐瞒证据的指控);玛利亚和萨沙·奥巴马承认了米歇尔的真实身份。(不知道。在点击了无数布满广告的页面后，我放弃了试图弄清楚“真相”。)
显然，写这些标题的人很容易心碎、不安和恐惧。但是，这种对极端名词和形容词的误用还会以另一种方式危害社会:当新闻周期最终报道了像流行病这样的重大事件时——从某种程度上来说，这确实是可怕的——标题作者就会用他们用来报道名人糟糕发型的相同词汇。
现在这真的是一个遗憾。DW
你也可能喜欢:
了下:评论•专家见解，所有行业，设计世界的文章
