Teschler在主题
利兰Teschler•执行主编
lteschler@wtwhmedia.com
Twitter @ DW_LeeTeschler
在COVID-19大流行期间躲在原地，想找点事做吗?试着剖析最新的结果来自一个名为“9.11真相建筑师与工程师”的组织，该组织观察了9月11日发生的世贸中心7号大楼倒塌。AE911Truth推广了一种观点，即世贸中心大楼是在受控拆除中被摧毁的，尽管在the9/11委员会的报告以及联邦应急管理局的WTC建筑性能研究．
世贸中心7号大楼在9-11事件中倒塌，尽管它没有被飞机直接击中。WTC 1号和2号大楼倒塌时燃烧的碎片
影响了WTC 7号的南面。不幸的是，建筑自动喷水灭火系统的主供水和备用供水都失灵了，接着发生了火灾。NIST的科学家和工程师分析了事件的顺序，并制作了9/11委员会报告。在报告中，他们断定是火灾和碎片的撞击导致了大楼的最终倒塌。(好在没有人死于世贸中心7号大楼。)
不出所料，最新的AE911Truth报告完全不同意这一结论。它说，世贸中心7号大楼的倒塌是“一场全球性的倒塌，大楼里所有柱子几乎同时倒塌，而不是一场渐进式的倒塌，大楼里所有柱子都相继倒塌。”虽然没有明说，“大楼里所有柱子同时倒塌”的场景似乎与AE911Truth的可控拆除主张一致。
AE911Truth报告使用了大量的有限元分析和工程力学来做这个案例。但即使是那些缺乏这些学科背景的人也有理由对其说法提出异议:他们只是无法与指向可控拆除之外的原因的堆积如山的工作相抗衡。
考虑到NIST WTC调查报告列出了12名调查人员、77名技术贡献者、5名专家顾问和大约120名技术承包商。联邦应急管理局的报告列出了27名队员。其他外部调查人员也对世贸中心大楼发生的事件进行了调查。作为2010年一起诉讼的一部分结构工程公司对倒塌事故进行了分析原告声称，火灾、违反横向支撑规范和“结构脆弱”是导致大楼倒塌的原因。另一个工程公司为建筑业主(被告)工作的人说，火灾，而不是施工行为，构成了主要原因。多年来，研究人员对世贸中心倒塌的各个方面进行了研究，并发表了几篇文章文章美国土木工程师协会工程力学学报．这些工作都没有提到AE911Truth提出的同时出现故障的证据。
相比之下，AE911Truth最近发布的世贸中心大楼7号报告是由三名研究人员撰写的，他们本质上是在说，之前检验证据的一小群工程师和科学家是完全错误的。有趣的是，2011年，NIST或许对有关世贸中心事件的各种阴谋论感到恼火，发布了一份常见问题解答．
最新的AE911Truth报告对FEA的书呆子来说可能是有趣的阅读材料，但在这个问题上，我将选择奥卡姆剃刀:当面对相互矛盾的假设时，选择假设最少的那个。在这种情况下，你可以修改这个建议，说，采用一个不涉及忽略多年来多个专家的仔细分析的建议。DW
你也可以喜欢:
了下:•专家见解
