利兰Teschler，执行主编
lteschler@wtwhmedia.com
Twitter @ DW_LeeTeschler
最近，关于被撤回的科学论文的数量存在争议。《科学日报》自然据估计，在21世纪初，每年只有30份撤销通知，但到2011年，这一数字攀升至每年400多份，并继续上升。更令人不安的是撤销通知的措辞。其中许多条款变得含糊不清，以至于很难区分是由于错误而撤销还是由于故意的科学不端行为而撤销。
虽然大多数撤回似乎出现在心理学和生物学的论文中，
工程主题也未能幸免。收回看，该网站报道称，其数据库中约40%的撤稿来自同一来源，即美国电气与电子工程师学会(IEEE)．绝大多数被撤回的文章都是2009年至2011年IEEE会议的摘要。“撤回观察”说，IEEE总共撤回了7300多篇摘要，而且大多数作者都在中国。
我们向IEEE询问了所有这些问题，他们给出了一份事先准备好的声明，其中说，“几年前，我们在IEEE Xplore数字图书馆中发现了一些会议论文，它们不符合我们的准则。我们立即采取行动，以确保继续研究的完整性和主题的一致性，并在审查后，随后清除或撤销适当的论文。从那时起，我们审查并提高了我们的程序的严格程度，以更好地确保我们发现不符合我们的标准的文章......。我们已经成立了一个由IEEE志愿者和工作人员组成的专门委员会，作为主题专家和即将到来的会议内容的“把关人”。该委员会现在提供了额外的审查....”
关于这个问题，IEEE会议质量管理委员会主席、澳大利亚默多克大学的名誉教授Lance Fung的演讲提供了更多的启示。Fung对这个问题的描述清楚地表明，IEEE受到了一大批骗子的侵害。他说，这些问题包括“广泛且迅速增长的不当行为，主要是‘付费发表’模式”，即论文作者支付会议注册费，只是为了让论文发表，然后永远不会出现在会议上。
从冯的演讲中还可以清楚地看到，问题并不只是作家。2009年和2010年组织的一些会议本身就是骗局。他指出了一些质量问题，包括接受明显是由机器生成的论文，在会议范围之外广泛地处理主题，以及在100名与会者的会议中发表1000篇论文的塞满论文行为。
从那个时代开始，对有问题的论文进行审查的过程中，一定有过幽默的时刻。Fung指出，一些论文的技术内容类似于本科生实验室报告，而其他论文只有几页长，而且许多论文可疑地只引用了作者自己的论文。
幸运的是，看来IEEE的监管已经产生了影响。该组织在2011年拒绝了140场会议，但去年只拒绝了几十场。
然而，教训很清楚:在证明不是这样之前，将新发表的技术论文视为网络骗局可能是明智的。
你也可以喜欢:
了下:•专家见解，所有行业新闻•简介•评论
