Leland Teschler，执行编辑
lteschler@wtwhmedia.com.
在Twitter上@ dw-leeteschler
人类思维过程中最强大的趋势之一是所谓的确认偏见。以支持您已经拥有的意见的方式解释新数据是一种倾向。
现在，考虑到大多数工程师都是高度分析的人。一般来说,他们
具有很强的使用量化数据的能力，可以良好地推出假设。不幸的是，如果您想避免确认偏见，则具有分析个性是坏消息。虽然可能似乎是违反直观的，但心理学家说，具有强大的分析人士的人更有可能扭曲数据来证实自己的信仰，而不是较低的理性能力。
来自耶鲁大学、俄亥俄州立大学、康奈尔大学和俄勒冈大学的研究人员通过一项实验揭示了这种趋势。在这项实验中，研究对象必须解决一个问题，而这个问题取决于他们能否从呈现给他们的数据中得出有效的推论。正如你所料，当研究人员展示数据时，那些计算能力最强的人比计算能力较弱的人表现得要好得多，就好像这是一项针对一种新的皮疹治疗方法的研究结果。
但随后，研究人员采用了同样的数据，并将其作为枪支管制是否影响犯罪率的研究结果进行了展示。有趣的是，在这项研究中，计算能力得分最高的人在做出有效推断方面的得分比其他人低，尽管枪支管制方面的数字与皮疹方面的数字完全相同。
显然，意见干扰了客观分析数据的能力。伦敦大学学院(University College of London)认知神经科学教授塔利·沙罗特(Tali Sharot)指出，这些发现推翻了只有智商较低的人才有可能歪曲事实的观点。她说，具有讽刺意味的是，人们可能不是利用他们的智力得出更准确的结论，而是对他们不喜欢的数据吹毛求疵。
Sillot还表示，这种确认偏见是为什么，在与他人争论时，它可能没有帮助调用支持我们自己的立场并抵触他们的事实和数据。即使是聪明的人也发现难以在呈现出困难的数据时难以改变他们的思想，表明他们错了。
当你思考Sharot的另一个实验时，请记住这些想法。沙罗特和她的同事让人们坐在电脑键盘前，告诉他们每次看到克利的画作时都要按空格键。每正确按下一个空格，奖励1美元。但当一幅毕加索的画出现时，他必须迅速按下另一个按钮，以免损失一美元。事实证明，人们会更快地按下能获得现金的按键，而为了避免损失，更有可能更慢地错过按键。
沙罗特说，生物学可以解释这些结果。当我们有机会获得一些好东西时，我们的大脑会触发一系列生物事件，使我们更有可能快速行动。但当我们预料到不好的事情时，我们的本能就会退却。事件的生物链往往会抑制反应。简而言之，我们更有可能在期待自己喜欢的事情时采取行动，而不是在避免悲伤的事情时，她说。
这些结果在工程项目的动态期间要记住。有斧头的工程师可能无法通过相反的证据摇曳。并管理决心继续一个有问题的项目可能与砂砾和决心一点有关，并且与生物学倾向于向前发展。DW.
你可能也会喜欢：
提交：评论•专家洞察那行业+就业趋势
