Teschler在主题
利兰Teschler•执行主编
lteschler@wtwhmedia.com
推特@ DW_LeeTeschler
这是一个有趣的任务。仅根据开始的两个前提判断以下结论是否为真:
•所有生物都需要水。
•玫瑰需要水。
因此，玫瑰是有生命的东西。
如果你认为结论是正确的，那你就错了。但是别难过。多伦多大学(University of Toronto)的研究员基思·斯坦诺维奇(Keith Stanovich)最初设计了这个小测试，他说70%的大学生都会把它搞砸。关键是要认识到“所有的生物都需要水”和“所有需要水的生物都有生命”是不一样的。让这个问题难以理解的是，结论听起来很合理，而且与你已经知道的相吻合。
事实上，很多在智商测试中得分高的人在导航时表现不佳
像这样的逻辑谜题。而无法通过这种练习进行推理，对人们如何在日常问题上搞砸决策有着更大的影响。
这一认识促使Stanovich和他的研究小组开发了一种叫做理性思维综合评价这是一种用来衡量理性思维的原型测试。它试图衡量认知偏差，以及概率和统计推理技能，包括评估风险的能力。最终，雇主可以利用这种测试来淘汰那些缺乏良好决策能力的潜在雇员。
工程师们可能希望这样的测试已经到位。糟糕的管理者就是活生生的证明，即使是拥有优秀学术证书和高智商的人也不一定会对日常问题采取理性的方法。
这一想法的正式证实来自于卡内基梅隆大学的研究人员Wändi Bruine de Bruin决策测试在不同的教育背景和不同年龄的人群中。这些测试衡量的是参与者对自身知识极限的认识程度、公认的社会规范、以及对问题的框定方式的愚弄程度。她的小组还询问了参与者是否经历过诸如停学或被吊销驾照等有压力的事件。
结果表明，不管他们的教育背景如何，那些在决策方面得分高的人更不可能有这类困难的生活经历。另一个证实来自作家大卫·罗布森，在他的书中智力陷阱伦敦经济学院的一项研究发现，高智商的人与低智商的人一样，有可能面临房贷拖欠和高额债务等财务困境。罗布森说，考虑到更聪明、受教育程度更高的人往往拥有更稳定、薪水更高的工作，这些事实尤其令人惊讶。这意味着，财务问题是他们决策的结果，而不是缺乏赚钱能力。
这些发现的好处是，它们正变得越来越广为人知。因此，在一个完美的世界里，更多的人会因为他们的理性思维风格而被提拔到管理层，而不是因为那些不太代表好的决策的原因(比如他们认识谁)。DW
你也可以喜欢:
了下:评论•专家洞察力，设计世界的文章
