Teschler在主题
利兰Teschler•执行主编
lteschler@wtwhmedia.com
在推特上@ DW_LeeTeschler
电气和电子工程师协会从其研究活动中获得了一些令人奇迹缩回了超过7,300个摘要大多数来自中国的作者。事实证明，大多数撤稿事件源自亚洲的大量虚假技术会议，这些会议主要是为了收取中国政府为发表的研究成果支付的赏金。
假会议的问题已经被解决了，但是IEEE又一次受到了抨击
由于其出版物实践。这次有人提出了问题来自Tableau Research和法国索邦大学的研究人员。他们在IEEE会议上发表了一篇论文后，发现论文中有一些事实错误。他们要求IEEE重新发表修正后的论文，或者，除非那样，添加一个关于修正的通知。
令人惊讶的是，IEEE说不。在几个月后，作者收到了此答复：IEEE不允许在IEEE Xplore中的全文发布文档(例如PDF)中进行更正，而且IEEE Xplore元数据必须与PDF精确匹配。不幸的是，我们现在无法更改您论文上的信息。
其中一篇论文的作者，史蒂夫·哈罗斯博士，并没有想到很多回复。在博客上覆盖可视化研究，他写道，“这种反应是荒谬的。对于任何科学研究的出版商来说，勘误表总是有一些机制（使作者更正）。但Ieee有反对它的政策。“Haroz表示，他还通过电子邮件向IEEE发布了指出，其回应似乎与本组织自己的道德准则相矛盾，这使得IEEE成员表示同意承认和纠正错误。
Haroz说他是IEEE道德委员会，没有回应。但他最终从参与“董事会治理和知识产权行动”中的某人听到的。他们再次拒绝发布纠正，但补充说，任何识别他们工作中错误的会议作者都可以自由地建立并通过提交后续会议或期刊来纠正先前发布的工作。
即，IEEE希望Haroz和他的合作者将更新版本的纸张提交给另一个会议或期刊。Haroz指出，由于多种原因，这种方法是不可行的。最严重的问题是，将原始纸张漂浮在潜在地传播错误信息。此外，对于与旧版本的类似，可能会被拒绝新版本。“According to IEEE’s policies,” Haroz points out, “if you update a paper and submit a new version, it must include ‘substantial additional technical material’….But some authors have added entire additional experiments to their papers and gotten negative reviews about the lack of major improvements over previous publications. In other words, minor updates would get rejected.….It could even be rejected for self-plagiarism unless we specifically cite the original paper somehow.”
哈罗兹也想撤回论文，但他写道:“IEEE似乎对撤回那些明显存在错误陈述或不正确表达作者意图的论文不感兴趣。”
因此，哈罗兹和他的合著者仍然处于进退两难的境地。幸运的是，他们发现的错误并没有影响他们论文的主要结论，这是关于数据可视化的。
但假设他们的论文已经涵盖了Covid 19的某些方面。然后你会有一个科学出版商不愿纠正Covid 19研究结果的情况。
这将是我提名的史上最糟糕假新闻。DW
你也可以喜欢:
了下:破解危机:应对COVID-19，•专家见解，所有行业新闻•简介•评论
