Teschler在主题
利兰Teschler•执行主编
lteschler@wtwhmedia.com
推特@ DW_LeeTeschler
看看硅谷和其他一些臭名昭著的高科技热点，你就无能为力了
注意研究实验室的建设热潮。过去的研究人员经常称自己为实验室小白鼠，部分原因是他们所处的环境通常又暗又湿。相比之下，在这一批新的实验室里辛勤工作的科学家和工程师，更有可能住在坐落在昂贵的城市社区、拥有度假设施的校园里的壮观建筑里。
这些超级昂贵的挖掘点旨在为创新和科学突破创造理想的条件。一个问题是:几乎没有证据表明，更好的建筑会带来更好的工程或更好的思考。
这些现代研究密室的核心是试图复制二战前后洛斯阿拉莫斯、橡树岭和麻省理工拉德实验室的科学家和工程师之间的社会互动。例如，RadLab的创造性努力被归因于这样一个事实:它容纳了大量的研究项目，而这些项目的人员是随意挤在一起的。这样的安排使来自不同背景的研究人员能够偶然相遇。由此产生的对话有时会推动科学的快速发展，并在大众文化中推广这样一种观念，即幸运的意外事件和横向思维可以加速技术工作。
然而，具有讽刺意味的是，这些令人愉快的事故发生的设施一点也不宏伟。例如，当时洛斯阿拉莫斯的建筑只不过是仓促建造的小屋。被其他知名研究机构占据的结构也好不到哪里去。
如今，不仅仅是建筑被设计用来加速技术进步;还有他们的空间和家具。历史学家将创造性工作环境主题的起源部分归功于1970年成立的施乐帕洛阿尔托研究中心(Palo Alto Research Center)。帕洛阿尔托研究中心的主会议室有从地板到天花板的白板，没有会议桌，椅子上放着豆袋。
但没有豆袋是因为它们让居住者富有创造力。虽然这些懒人袋确实给人一种不正式的感觉，让人放松，但它们的部分目的是防止愤怒的研究人员在讨论变得激烈时跳起来面对演讲者。
最近出版的一本书对这类问题进行了有趣的探讨。被称为实验室的生活方式由Sandra Kaji-O 'Grady、Chris Smith和Russell Hughes编辑，它以历史的眼光审视了新的大型实验室的建筑、经济和社会视角。它还调查了“生活方式科学”是如何影响实际科学的，包括被锁在生物圈2号内的居住者之间发生了什么。
其中一个更有趣的部分是纽约应用科学，它被宣传为在大苹果建立世界级应用科学和工程校园的愿景。由于建立在高端房地产基础上，纽约的校园被比作城市游轮，像一个独立的世界(可能也很昂贵)，似乎独立于它们所在的城市。
令人惊讶的是，“实验室生活方式”并没有指出“纽约梦”的主要缺点:很难想象，在一个已经存在工薪阶层和精英之间严肃的“我们对他们”态度的国家，还会有更分裂的发展。
设计富丽堂皇的实验室设施的建筑师似乎不明白，他们试图重建的人的行为是有目的性的，而不是建筑感。纽约的支持者应该记得，他们推动的工作环境植根于椅子，以帮助防止人们互相攻击。DW
你也可以喜欢:
了下:评论•专家洞察力，行业+就业趋势，设计世界的文章
