平衡成本风险优化机器性能
由JaredWorth编程
任何维护进度表都服务于保持机器运行尽可能长和无缺陷的目的然而,不同类型的维护时间表对过程采取各种办法。最常用二预测维护并预防性维护
预测式和预防性维护都提前排定,但调度法互不相同预测维护按机体条件排定,预防性维护按具体时间间隔排定
预测维护
预测维护归总管工业物联网一种基于条件维护形式 机器从预定义性能参数下降前不执行条件监控用于测量并跟踪机器性能并提醒操作符异常性能
性能参数从可接受范围下降后,根据剩余使用寿命预测预排维护帮助优化机器恢复时间并降低人工成本,因为维护只在真正需要时才实现。
预测维护要有效,数字化至关重要数列数据通过条件监控收集,如果不以有效方式可视化数据,它几乎无用
i.CeeDashboard从igus
因需要数字化和相关员工培训,预测维护初始成本高于其他维护策略这可能阻遏小组织或处理有限预算的组织,但在长期预测性维护中可节省大笔费用。
预防性维护是什么
预防性维护是一种定时维护形式,类似于汽车或年度医生考试例行换油预防性维护表严格以时间为基础,尽管所选择的时间间隔基于预期使用寿命以尽量减少零件过早失效的风险
人工预防性维护比其他形式的维护费用更高,因为无论机器运行是否绝对需要维护都由维护实施初始成本较低,因为不需要大规模培训或对数字系统投资
预测维护对预防维护:密钥差
预测式维护与预防式维护之间存在几大差分,确定最合情合理最大差分当然是维护定时前面已经提到过,预测维护基于机器条件,而预防则定期定时
由于预防性维护定期进行,相关费用很容易提前预测。但这些成本较高,因为维护频繁进行预防性维护本身也比预测低风险,因为在机器失能前进行维护
预测维护费用不容易预测,因为它们依赖机器性能,间隔时间可能不同。减少总维护成本比预防性维护
预测维护风险较高,因为机器运行距离故障点远近风险因成功的预测维护而得到报答,并导致工时增加和成本和资源最小化用于维护
概论
预测式维护与预防性维护之间的差别相似,对理解确保两者作出理想选择至关紧要。下图概述这些差异
预测维护
- 无集调度
- 高初始成本低长期成本
- 高风险
- 最大时间执行维护
预防性维护
- 定时调度
- 较低初始成本高长期成本
- 低风险
- 维护是否对下一步操作至关重要
深入了解Igus4.0解决方案访问网页或浏览我们的博客、视频和白纸.问题预测或预防性维护-或其他相关4.0专题应用-联系Igus专家.
igus支持内容
文件基础:支持内容
