不要让LED的蓝光让你沮丧
看一看在一些致力于替代医学的网站上，你可能会看到这样的标题:“LED和蓝光的危险会让你大吃一惊!”或“led:蓝光危险”，或“人工照明和蓝光危险”。
这些都是因为人们相信光谱中的蓝色部分的光线会导致医学问题，从失眠到促进黄斑变性。led被认为是蓝光的主要来源。以下是一个网站对这个话题的看法:．．．．．目前最高效的LED灯泡几乎都是主要发出蓝光的，尽管也有一些特殊的产品混合了光谱中的所有颜色，但并不是很多都能买到或买得起，供家庭使用．
可怕的。至少在我们看来是错的。以上的声明来自于一个将自己与本草学结盟的网站。我们往往对替代医学持怀疑态度。因此，当我们遇到如上所述的文章时，我们决定运行我们自己的led测试。
要核实LED输出波长的说法并不困难。为此，我们获得了一个由建筑师和室内照明专家设计的光度计，他们需要设置光线水平。在此基础上，我们增加了一个光学带通滤波器，它只通过蓝光波长范围内的光，大约450到490 nm。
为了决定要检查哪些LED灯泡，我们去了《消费者报告》．与其他产品类别一样，他们对LED灯泡进行了排名。我们使用了5个60瓦当量的LED灯泡作为样品《消费者报告》排名第一。其中包括来自Sylvania、Philips和EcoSmart (Feit生产)的灯泡。我们还买了两个60瓦的白炽灯泡，一个有磨砂玻璃，另一个没有。
为了测试，我们把每个灯泡放在一个完全黑暗的房间里，测量它的照度到一英尺外的光度计上，有和没有蓝色带通滤波器。这样我们就可以计算出它们各自输出的蓝光的百分比。
我们直奔主题。我们测量的所有60瓦等效LED灯泡在蓝光范围内的输出都不到2%。这距离成为“主要的蓝光发射器”还有很长的路要走。此外，两种白炽灯在蓝色波长范围内的输出也都不到2%。为了避免你认为我们测试了很少有人买得起的超级昂贵的灯泡，我们的一款Sylvania灯泡在亚马逊上的售价略高于1美元。
为了让替代医学的支持者们相信这一点，我们还测试了一个旧的LED灯泡，这个灯泡是在2011年美国能源部举办“L奖”活动之前推出的。L奖被认为推动了LED灯泡的发展进入了高速发展阶段。因此，我们推断，也许在那之前生产的灯泡有问题的蓝光输出。但结果是一样的。我们手头有一个2011年以前的LED灯泡用于测试。它发出的蓝色波长也不到其输出的2%。
我们还没有完成测试。上面的五个球茎《消费者报告》列出所有熄灭相对温暖的光。在3100到4500k的范围内，也有光线较冷的。最后我们也会检查其中的一些。但到目前为止，用led照明的效果似乎并不比用普通白炽灯泡差。
最好对替代医学网站上描绘的那些可怕场景持保留态度。
李Teschler
执行主编
了下:EE世界数字问题，数字问题，滤波器(电气)EMI•COTS•噪声滤波器•屏蔽
