工程学不适应个人意见
工程学领域最令人耳目一新的事情之一是，支撑我们所创造的技术的物理定律没有争议。重力加速度?没有争论的余地。光速?没有争论的余地。核部队?没有争论的余地。质量和能量守恒?没有争论的余地。
在这一点上——我们钟爱的应用物理学的延伸——我们有幸得到了冰冷的事实的存在……另外，对于那些荒唐到足以挑战与我们领域相关的基本现实的人来说，回报是非常少的。
当然存在绝对的事实。遗憾的是，对于那些愿意欺骗其他人的故事的人通常有很大的回报 - 特别是如果受到影响的人或团体没有或者更喜欢或知道如何为自己直接访问真相。一个线索发生这种情况是当一个事件不涉及任何真正发生的暴力犯罪或盗窃......但是来源仍然可以管理装饰事实并将它们编织成一个关于恶棍，受害者和英雄的情感故事。如果一个来源转变为这样的叙述，那就意味着来源通过对该主题的意见来塑造你的身份和效忠的议程 - 并且当然不要提供不公平的事实，以便你可以拥有自己的情绪和想法这件事。无论是那个，还是你正在看动作电影。
当然，当面对叙事(甚至是基本事实)时，一个令人耳目一新的选择是暂时甚至永久地避免对它形成任何观点。
工程提供了无数的机会来练习这种宁静的无响应。设计工程师经常工作，并在进行大量的物理参数之前，在进行建筑物中以在这些参数中运行。这里没有个人偏好的空间：任何由牛顿第二法冒犯的工程师，例如有限的职业选择以及完全与大众和速度无关的潜在问题。
工程学还有另外两个神奇的方面。
1.设计需要优先考虑最高设计目标。在许多非工程领域，异常、例外、令人惊讶的立场、戏剧性的矛盾、疯狂的努力、幻想的遭遇和其他奇异的问题都被给予了过多的关注。相反，优秀工程的基础是看到“大局”——分配到给定元素的设计努力与该元素对手头设计的影响或多或少成比例。在他们的工作中，工程师也保持敏锐的理解如何所有的构建需要设计让步和妥协。这并不是对效率、紧凑或成本的根深蒂固偏见的证据……这只是设计优化的逻辑实用主义。
2.所有工程师都了解设计参数之间的复杂相互作用。这种相互作用要求对要解决的问题的逼真的理解和不可分割因子的细致细记映射。只有收集的这些参数，工程师只能定义逼真的机器输出功能。更重要的是，怀疑不符合设计挑战：例如，用于洗涤设施的工程师建筑机器不会引用金属的生锈作为一些巨大的材料科学家阴谋破坏自动化行业的证据。它只是接受 - 腐蚀和氧化刚刚发生，男人。
Lisa eitel•@dw_lisaeitel
了下:运动控制提示，数字问题
