IEEE会议：另一个不相信你读的一切的原因
电气和电子工程师协会在其研究活动中缩回了超过7,300个摘要，大部分来自中国的作者。事实证明，大多数撤回源于亚洲的众多技术会议，该亚洲是假的，主要设立，主要收集中国政府为公布的研究支付的奖金。
假会议的问题已经被解决了，但IEEE因其出版实践再次受到抨击。这一次，来自Tableau Research和法国索邦大学的研究人员提出了问题，他们在IEEE会议上发表了一篇论文。会后，他们注意到论文中有一些事实错误。他们要求IEEE重新发表修正后的论文，或者，除非那样，添加一个关于修正的通知。
令人惊讶的是，IEEE说不。在几个月后，作者收到了此回复：IEEE不允许在IEEE Xplore中的全文发布文档（例如，PDF）中的校正，并且IEEE Xplore元数据必须符合PDF。不幸的是，我们目前无法更改论文的信息。
这篇论文的作者之一史蒂夫·哈罗兹(Steve Haroz)博士并没有对这个回答想太多。在一个关于可视化研究的博客上，他写道，“这种反应是荒谬的。对于任何出版科学研究的出版社，总有一些纠正机制。但IEEE有个政策反对这种做法。”哈罗兹说，他还给IEEE发了电子邮件，指出该组织的回应似乎与该组织自己的道德准则相抵触。该准则规定，IEEE成员同意承认并纠正错误。
哈罗兹说，他抄送了IEEE道德委员会，但没有得到回应。但他最终还是从“董事会治理和知识产权运营”的相关人士那里得到了消息。他们再次拒绝发表修正意见，但补充说，任何在会议上发现错误的作者都可以在之前发表的文章的基础上，通过提交给后续的会议或期刊进行修正。
也就是说，IEEE希望Haroz和他的合作者向另一个会议或期刊提交论文的更新版本。Haroz指出，由于多种原因，这种方法不可行。最严重的问题是，把原始文件到处乱放可能会传播错误信息。另外，新版本可能会因为与旧版本过于相似而被拒绝。“根据IEEE的政策，”Haroz指出，“如果你更新了一篇论文并提交了一个新版本，它必须包括‘大量额外的技术材料’....但一些作者在他们的论文中添加了整个额外的实验，并得到了关于与之前的论文相比缺乏重大改进的负面评论。换句话说，微小的更新将会被拒绝.....它甚至可能因为自我剽窃而被拒绝，除非我们以某种方式特别引用了原始论文。”
Haroz也看着撤回论文，但“IEEE似乎对撤回表现出明显不正确的陈述或错误地传达作者意图的论文似乎非常感兴趣，”他写道。
所以Haroz和他的同志仍然陷入岩石和一个艰难的地方。幸运的是，他们发现的错误并不影响其纸张的主要结论，这有涉及数据可视化。
但假设他们的论文涵盖了Covid - 19的某些方面。那么就会出现一个科学出版商不愿意纠正Covid - 19研究成果的情况。
这将是我提名的史上最糟糕假新闻。
Leland Teschler•执行编辑
lteschler@wtwhmedia.com.
提交：数字问题
