术语：适度的提案
我究竟在谈论什么？我正在谈论软件，工业控制和IT世界中使用的一些常见术语，特别是有关控制和网络功能的两个词。两种单词如此经常使用它很容易注意到它们或三思而后三次使用它们。
当然，我所指的两个词是master和slave。
在技术世界中，这些话可能已经失去了很多原始力量。这么多，当人们随便在谈话中随便地对话时，在这种情况完全经营或技术性上，其他常见意义引用人类之间的剥削关系可能完全忘记。
但是作为一个撰写生活的人，谁的话语都有历史和谁的话，我从来没有能够从技术世界中的使用中完全分离那些词的原始含义。
我不记得第一次听到“主仆”这个搭配是什么时候了，很可能是在大学里，或者是在我读工程本科时的一份合作工作中。但我确实记得当时我在想，这种用法是多么奇怪、苛刻和丑陋——甚至早在20世纪90年代。
和几乎所有人一样，我没有在这上面停留。我很快合理化的一部分,告诉自己,当然不是奴隶或种族,只是在技术上下文中使用的术语对控制器和控制信号,并在网络的节点和节点控制,一个是被动的,进行订单或采取某种行动。
使用主/奴隶来参考电机和驱动器和控制在工业世界中已经相当标准，因为可能是永远可能的。但是，对这个问题的认可以及关于该问题的辩论，尽管大多数辩论一直在软件和IT世界，但在工业控制世界中并不是那么多。事实上，在几年前，在开发人员提出了这个问题后，从Python编程语言中删除了主/从术语。
当然，退休大师/奴隶术语并不是神奇地解决种族主义的真正问题，也不会撤消几个世纪的种族主义思想和政策。但它是我们自己的后院的一个开始，我们最熟悉的是，我们将大部分时间花在土壤中，所以要说。
归根结底，这些话不仅指的是美国历史上最黑暗的篇章，而且指的是现代世界的全球奴隶贸易和剥夺人类群体完全人权的特殊机构。
所以我有一个提案，一个呼吁采取行动 - 我们努力消除我们技术词汇的这些单词。我们发现一个替代品，旨在捕获技术水平正在发生的事情的本质，而无需呼吁思考美国的原始罪。
我乐观地认为，我们都足够聪明、有创造力、足够善良，能够想出更好的东西。
迈尔斯布达马尔
高级编辑
提交：运动控制技巧那数字问题
