AirNow and PurpleAir report the Air Quality Index (AQI) using different methodologies. With two different techniques to measure air quality (See Pt1), how does the data from the two approaches correlate?
While AirNow’smonitors cost tens of thousands of dollars并且需要大量的基础设施和训练有素的人员才能操作，Purpleair的传感器可能只需几百美元，并且可以易于操作。但是，这并不解释阅读差异，在某些情况下，显示的原始紫色空气数据大约是真实（airnow）值的两倍。未校正的值显示了一个非常特定的位置的趋势。
紫色空气目前可用的校正因素来自车道区域防空局(LRAPA in Oregon) or the犹他大学（aqandu）用于西海岸的读数。通过LRAPA转换，紫色的空气传感器相当准确，并且可以更好地与气动值相干。但是，读数之间存在差异的原因有两个。首先是，空中数是过去一个小时的平均读数，而在过去10分钟内，PurpleAir的默认值平均。第二个，甚至更重要的是，空调数字不是实时的，而是基于过去几个小时的平均值。如果条件迅速变化，则将延迟空调数字。
https://www.purpleair.com/map?opt=1/i/mAQI/a0/cC1#8.64/40.4827/-122.4108
在当前的野火季节,EPA是发展ing a third correction factor. Until that is available, they recommend the AQandU correction method, especially if the AQI is above 150, to more closely match the AirNow values.
提交以下：传感器提示
