最近几周，美国联邦通信委员会(FCC)发布了奖励性拍卖关闭公告，但威瑞森没有出价，这是其中最大的意外之一。正如BTIG的Walter Piecyk多次指出的，Verizon的缺少一笔可观的拍卖保证金暗示航空公司不打算花大钱。但关于这一问题的确切答案众说纷纭为什么尽管签约了这场比赛，Verizon还是决定袖手旁观。
现在，这家航空公司给出了一个明确的答案，平息了谣言直接从斯普林特的项目中撤出我们不需要频谱。
在一个博客在美国，Verizon的首席网络长帕尔默(Nicola Palmer)说，对于已经拥有大量低频段频谱的运营商来说，600兆赫的频谱并没有多大用处。
“我们在700、850、1900兆赫(MHz)/PCS、AWS 1和3频段拥有强大的频谱。那么我们为什么不竞标600兆赫的频谱呢?我们根本不需要它，”帕尔默写道。“我们拥有1 GHz以下的充足频谱。未来使用600兆赫的频谱——只适用于美国，不适用于全球——还需要一些时间来研究和广泛部署，特别是在繁忙的城市地区。”
帕尔默对即将到来的竞争对手T-Mobile进行了抨击，他指出Verizon并不“迫切”需要花费80亿美元来获得600mhz，因为它已经覆盖了全国。
Palmer表示，Verizon已经对其700兆赫的LTE高级服务有信心，并正在部署AWS 3频谱，以增加其AWS 1的储量。她说，该运营商还在推进频谱再耕种过程，将未充分利用的3G电波升级为4G LTE。
因此，帕尔默指出，威瑞森没有购买600兆赫，而是将资金投资在频谱和其他未来资产上。她举例说，Verizon最近与XO Communications和康宁达成协议，获得了28 GHz和39 GHz的频谱。
Palmer的评论强化了MoffettNathanson在4月17日的一份报告中所做的分析。该公司在报告中观察到，Verizon没有参与拍卖，也没有采取收购行动，这似乎表明该运营商已经将重点转移到5G，并对毫米波频谱有“越来越多的偏好”。但是，正如分析人士所指出的，仍然有几种方式来解读Verizon的频谱观点。
“这里有两种可能的解读。有一种说法是，当威瑞森说他们有足够的频谱时，他们不是在开玩笑，他们现在更倾向于加强网络密度，在最需要的地方大举增加容量，”MoffettNathanson分析师在4月中旬写道。然而，从另一个角度来看，Verizon决定放弃拍卖只能意味着他们更喜欢中频段频谱。毫无疑问，看好Dish的人会认为，Verizon不参与只能说明他们更喜欢Dish网络的频谱，而不是他们实际上并不需要的更低频段频谱。”
了下:电信(光谱)
