人工智能(AI)在我们完全理解它可能意味着什么之前就向我们走来了。在交通监管、犯罪预防和法律实践等领域，已有的办事方式正受到无人驾驶汽车、犯罪预测软件和“AI律师”等新技术的挑战。
人工智能创新对新西兰法律和公共政策的可能影响将在法律基金会一项开创性的新研究中被梳理出来。这个为期三年的多学科项目得到了40万美元法律基金会赠款的支持，由奥塔哥大学负责。
项目团队负责人、法学院副教授Colin Gavaghan说，人工智能技术——从本质上讲，是可以自我学习和适应的技术——带来了迷人的法律、实践和伦理挑战。
当前的一个例子是PredPol，这种技术现在被美国城市的警察广泛使用，用来预测犯罪最有可能发生的地点和时间。PredPol被指责加强了诸如种族偏见的警务等不良做法。一些美国法院在对可能的再犯做出判断时，也在使用预测软件。
“对危险和风险的预测很重要，尽可能准确是有道理的，”副教授Gavaghan说。“但也可能有缺点——人工智能技术有一种客观的外表，因为人们认为机器不可能有偏见，但它们的参数是由人类设定的。这可能会导致偏见被忽视甚至被强化。
此外，由于商业或其他原因，这些参数通常是保密的，因此很难评估一些基于人工智能的决策的基础。这种‘不可思议’可能会让质疑这些决定变得更加困难，就像我们可能会质疑法官或警察的决定一样。”
另一个例子是关于如何做的争论无人驾驶汽车应该在有生命危险的情况下做出选择。最近，梅赛德斯宣布，当事故即将发生时，它将对其汽车进行编程，使其优先考虑车内人员而非行人。
副教授Gavaghan表示，这是一个棘手的伦理问题。
“梅赛德斯做出了一个让司机和乘客放心的选择，但我们其他人能接受吗?面对这种情况，人类司机不得不迅速做出决定，因此我们往往会对他们放他们一马。但在为无人驾驶汽车编程时，我们有机会冷静地提前制定规则。问题是:这些规则应该说什么?”
另一组问题来自人工智能对就业的影响。至少有一家美国律师事务所现在声称已经聘请了它的第一个人工智能律师来研究破产案的判例并提出建议。
“人工智能律师取代人类律师更像是让律师变得多余，还是更像是用另一个律师取代一个律师?”一些职业——律师、医生、教师——也有道德和牧教义务。我们有信心人工智能工作者能够胜任这些角色吗?”
他说，研究团队将从四个方面考虑人工智能技术的影响:责任和罪责;透明度和监督;就业位移;和“机器道德”。
Colin Gavaghan副教授是该大学新西兰法律基金会新兴技术中心主任。他的研究合作者是计算机科学系的副教授Ali Knott和哲学系的副教授James Maclaurin。该团队将由两名博士后研究员协助。他们将研究有关人工智能的国际文献，咨询国际专家，并研究其他国家的经验，特别是美国。
法律基金会是一个独立的慈善信托基金，支持法律问题的研究和教育。执行主任Lynda Hagen说，人工智能研究将由基金会的信息法律和政策项目(ILAPP)资助，这是一个最近成立的200万美元的基金，致力于发展新西兰有关IT、数据、信息、人工智能和网络安全的法律和政策。
琳达说:“这项人工智能研究是我们ILAPP项目资助的首批研究之一。”“新技术正在迅速改变我们的生活和工作方式，ILAPP将帮助确保新西兰的法律和政策跟上变化的步伐。”
这项人工智能研究是ILAPP批准的第四项研究。第一个是研究如何监管使用区块链技术的比特币等数字或加密货币——这些货币随时可能颠覆金融世界和其他领域，而像我们的储备银行这样的监管机构担心对金融系统稳定性的影响。另外两个项目将涵盖“智能合约”和法律数字化，以及如何监管无人驾驶汽车、无人机、优步(Uber)和Airbnb等新技术。有关这些项目的更多信息，请访问法律基金会。
了下:行业监管，AI•机器学习
