凯斯·阿姆斯特朗，英国工程师FIEE/IET，高级MIEEE, ACGI, EurIng(Gp1)代表EMC标准
滤波和屏蔽必须作为一个系统一起设计。它们不能相互独立地提供屏蔽或过滤。
我已经记不清有多少次被要求修复EMC问题，却发现已经设计或购买了屏蔽盒来提供高达fMAX的XdB。或者设计或购买了具有类似规格的滤波器，但为了降低成本，滤波器被安装在盒内的印刷电路板(PCB)上，通过普通连接器从盒内进出电缆。
当然，我们想要降低材料清单(BOM)成本，但代价是不得不重新设计至少一次，并因推迟上市时间而损失销售?我不这么认为!
通过普通连接器进入或离开盒子的电缆只是一个“意外射频(RF)天线”，它耦合了屏蔽盒内外之间不需要的电磁噪声。
这与信号或电力电缆是携带,但一切都与这一事实导体——无论是电气、机械或其他,不要介意他们是否有绿色绝缘有黄色条纹,总是与电磁环境进行交互。
当过滤器由其制造商进行测试时，它们首先被小心地安装在制造商能负担得起的绝对最好的屏蔽外壳中，如所附照片所示。这看起来像你的新产品中安装的主过滤器吗?
过滤器制造商不提供任何信息，什么屏蔽是必要的，他们的过滤器功能的规定。所以，我想这是可以理解的，设计师还没有学会艰难的方法-昂贵和耗时的方法-将假设屏蔽和过滤器的规格将满足屏蔽和过滤器自己。
SPICE和类似的电路模拟器假设电场和磁场不存在，所以它们错误地告诉我们，滤波器将实现其规格或电路设计实现的任何目标。这种过于简单的模拟器完全忽略了现实生活中实际发生的事情，除非在滤波器中集成适当的屏蔽。
我只希望一些设计师会阅读这篇简短的博客，花点时间学习如何设计屏蔽和过滤，以达到两者的最佳效果(最多只需要几个小时)。我希望他们永远不会重复许多设计师经历过的昂贵且耗时的学习过程。这根本没有意义!
电磁兼容标准
www.emcstandards.co.uk
了下:未分类的
告诉我们你的想法!