如果你是一名工程师,你可能会对CAD、CAM和CAE软件比对PLM软件更感兴趣。这是可以理解的。CAD, CAM和CAE被用来创造东西。创造东西很有趣:这也是我们大多数人一开始进入工程领域的原因。
然而,PLM软件并不是用来创造东西的。它是用来管理过程的——大多数人不会把它和“乐趣”这个词联系在一起。现有的PLM软件工具部署起来毫无乐趣,使用起来也毫无乐趣。最好用“令人沮丧”来形容。
Autodesk plm360提供了对用于管理进程的工作区仪表板的简单访问。
最近,一些软件供应商已经开始看看PLM软件的世界,看看他们是否可以创建一些不太令人沮丧的工具。虽然这些工具可能无法达到利用乐趣的水平,但他们可能能够减少您花费的时间“不乐趣”任务,因此您可以获得更多的时间才能获得有趣的事情,例如工程。
欧特克的PLM方法
欧特克可能是世界上最大的CAD和工程软件供应商(取决于你如何计算)。直到最近,他们还不是PLM的忠实粉丝——至少他们的竞争对手是这样做的。
2007年,Autodesk Ceo Carl Bass说:“世界上只有三名客户有一个PLM问题。一个是Dassault,一个是PTC,一个是UGS。所有竞争对手。There is no company that I know that wakes up and says ‘I have a PLM problem.’ PLM is an artifact—it’s a marketing slogan—to satisfy a financial community… What I see in PLM is the exact opposite of what we’re trying to do.”
最近,欧特克向世界展示了如何正确使用PLM的愿景,推出了一款名为欧特克PLM 360的新产品。
Autodesk PLM 360被提供为软件 - AS-Service(SaaS),每月每月75美元,年度订阅,前三名用户免费。它在网上运行,可在智能手机,平板电脑或PC上访问,不需要安装,并且可以在几分钟内运行。
plm360的核心是一个面向产品的业务流程自动化系统。它不包括PDM(仓库),但可以与Autodesk Vault一起使用,或与其他PDM系统集成(取决于它们的开放性)。
Autodesk plm360设计评审,使用DWF格式标记
PLM 360包括数十个预先安装的应用程序,以支持各种业务流程,在方案和产品管理,工程,供应商管理,质量和合规管理,运营,服务和支持,销售和营销,AEC,PDM集成方面的一些业务流程和企业系统集成。
plm360应用程序完全是用户定制的,用户不需要什么专业知识。例如,工作流定制是通过简单的拖放图形图编辑器完成的。plm360使用Javascript来编写过程脚本,这些脚本也是用户可编辑的——尽管这方面的知识门槛更高。(Autodesk相信,大多数用户将能够根据自己的需求调整plm360,而无需进行任何Javascript定制。)
Autodesk plm360的两个特别吸引人的地方是部署的简单性和成本。对于一个公司来说,通过实施他们最大的限制条件的几个流程,就可以迅速起步,这将提供最大的回报。没有必要进入全面的实现。只需使用预安装的应用程序作为模板,来构建满足您需求的流程。前期成本,包括资金和时间都是最小的。
Autodesk PLM 360的实现过程是来自其他大型PLM供应商使用的传统过程的大变化。在该过程中,客户需要向前支付软件许可证,购买和安装自己的服务器硬件,并聘请顾问来管理部署。对于中型企业,前期成本可以是数百万美元,年维护费数数十万美元。通过Autodesk PLM 360,第一年成本(包括服务和订阅费)将是一小部分。
无论部署起来多么容易,plm360在功能上都无法与三大PLM系统抗衡:Teamcenter、Enovia和Windchill。它只是没有这些系统做的那么多。plm360不太可能取代那些根深蒂固的客户,尤其是大型航空和汽车公司,这些公司与工程工具的紧密集成至关重要。然而,plm360完全有可能通过后门进入一些大客户——作为特定程序的特定任务工具。
Autodesk PLM 360支持拖放可视工作流编辑。
plm360似乎使定制变得非常容易,即使是一般技能的用户,但它仍然依赖于预定义的过程模板。在流程是动态的、定义不明确的或者有许多依赖项的环境中,这可能是一个症结所在。(这通常是公司选择使用电子表格来管理流程的原因。它允许他们在必要时作弊。)plm360的一个潜在挑战可能是可扩展性。这个产品现在看起来很棒,但是扩展它的功能和容量,同时保持它的可用性是关键。这类工具的关键元素是架构。如果欧特克正确地把握了plm360的核心软件架构,它将能够实现规模化。(想想谷歌或Facebook。)据欧特克内部消息人士称,plm360采用了行业标准的开源组件,使用了欧特克收购的一家小公司开发的工作流引擎。
对于使用Autodesk主要应用程序的公司来说,Autodesk plm360可能是最有趣的,这些应用程序包括AutoCAD、Revit、Inventor、3DS Max和Maya。但对于那些想要在公司中快速实现某些业务流程而又不需要花大钱的人来说,这也是一个有趣的选择。
Kenesto,反plm系统
Kenesto是一种基于云的软件 - AS-Service业务流程自动化系统,专为工商业设计。
它不是严格意义上的PLM系统;它可能更像是一个反plm系统,因为它没有假设用于管理产品生命周期的过程必须是静态的。
Kenesto旨在捕获,文档和自动化松散耦合的长期运行产品为中心的过程。KeneSto而不是要求用户完全定义前面的进程,而是捕获流程。用户刚执行他们通常做的事情,例如发送电子邮件和附件,并且KeneSto会跟踪它们,并在展开时记录和记录流程。
Kenesto将流程表示为简单的框图,显示状态和注释
在其他PLM或业务流程自动化系统中,您需要依赖于预定义的流程模型,这些模型可能不是最新的,也可能与团队当前的工作方式不匹配。(可能需要也可能不需要专家或顾问进行修改。)Kenesto的建立是为了处理设计、开发、定价、制造和支持产品的固有的可变和复杂过程。Kenesto流程是灵活的,可以在执行过程中进行更改、扩展或添加。有了“返回”功能,就可以重做有竞争的步骤。过程所有者可以控制状态,并跳过过期或过时的活动。
Kenesto是基于云计算的,不需要安装任何客户端软件。它可以在任何基于html5的浏览器上运行,也可以在台式机、Android和iOS设备上运行。
虽然它的技术设计使Kenesto易于快速部署,但使它真正有趣的“魔法仙尘”是它以人为本的设计。它不是强加人为的限制,而是认识到人们和团队在现实世界中的工作方式:具有很大的可变性。虽然Kenesto看起来很像PLM系统,但它的运行方式却不像。Kenesto目前通过一个广泛的测试程序。
Autodesk PLM 360
www.autodeskplm360.com.
Kenesto
www.kenesto.com
提交:软件





Evan,有趣的比较。因为我可以在Kenesto和PLM 360之间看到您的差异,主要是关于过程特征。你能详细说明你的意思 - >“它不是严格的plm系统;它可能被认为是一个防PLM系统,因为它不认为用于管理产品生命周期的过程必然是静态的“?谢谢,Oleg.
Kenesto不是PLM
系统。Kenesto是一个独立的产品,可以实现过程步骤的自动化;的
结果提高了生产力。
Kenesto补充了PLM系统,
CAD之类的。反plm是一个被
作者,我们不是PLM。这并不意味着我们是以消极的方式反对
由于我们产品的联合创始人负责开发这些
PLM的工具。我们不是一个静态的流程流系统。我们是一个
灵活的产品是基于云的自动化步骤,使人们能够创建
包括许多人、组织并与之协作的业务流程
以及设计的CAD产品文件(几乎任何条文DOC,
pdf, 2 d / 3 d)。这允许添加这些“文档”文件
到一个流程步骤,可以发送到任何地方的任何人,并在云中查看
100%。(任何设备都可以!)
我们让人们建立一个
过程流动:刚性的方式(可以是静态/串行),引导方式或
灵活的飞行/临时方式。
谢谢你的邮件。我注意到一件事——唯一提到的供应商是Autodesk, PTC等等。其他的供应商(不太知名的)呢?他们有新的PLM方法吗?
当我写文章时,我不知道Dexma(http://dexma-plm.com)。
如果你有时间请看看。或者您可以通过电子邮件发送给我们询问演示。谢谢 !