李Teschler
@dw_leeteschler
在过去的一年里，如果你没有听到有关美国制造业就业的政治姿态，你将不得不生活在岩石之下。总统已经承诺恢复。制造业就业机会。候选人克林顿有一个“在美国制造”的计划，实际上也是同样的目标。
竞选的言辞可能会让你认为制造业的工作是一个新的焦点
政客。但事实并非如此。前几届政府已经注意到制造业就业的稳步下降——1945年，大约35%的美国非农业工人受雇于制造业。到2010年，这一数字降到了9%左右。(有趣的是，我们可以对这种下降的工作进行线性回归。当我们做这个分析时，我们发现美国制造业工作岗位在2033年前后为零。)因此，这些年来，政府对这些趋势感到非常苦恼和咬牙切齿。
要想说明政府内部在制造业就业问题上发生了什么，可以看看总统的科学技术顾问委员会(Council of Advisors on Science and Technology)在2014年撰写的一份报告。它充满了感伤的散文，并不是你会说的那种激动人心的行动号召。阅读其中的一项“建议”时，人们很难理解如果采取建议的行动会发生什么。例如，如果我们建立“确保美国在新兴制造技术方面的优势的国家战略”，很难看到实际会发生什么。同样，他还表示“私营部门对国家先进制造技术的研究和开发优先事项提供了协调一致的投入”。
然而，报告中有一点是明确的。总统的顾问建议发起“一场改变制造业形象的全国性运动”。最后，还有一个直截了当的目标:不仅要发展制造业的工作，还要让人们相信他们真的想要从事这些工作。
但是，如果你是官僚，那么在设计明确的计划方面存在危险。有人可能会衡量结果并致电您帐户。如果流行媒体的言论是任何指示，我们不得不说总统的委员会在恢复制造业的形象时获得了失败的成绩。
想想明尼苏达州一家招聘公司的负责人的评论，她说她很难找到制造业职位的候选人，因为“父母们……认为制造业又脏又脏.....。他们不希望自己的孩子在那种环境下工作。所以，他们不鼓励自己的孩子进入制造业。”
信不信由你，还有一个人力资源网站的消息:“没人想要特朗普的那些糟糕工作。这些工作很烂。你在工厂工作过吗?你有家人在磨坊事故中失去一根手指或一只手吗?我们不是对我们的优秀公民有更高的期望吗?”
最后，还有一条评论是对另一篇关于制造业就业的文章的回应:“无论如何，制造业的工作被高估了。又热又臭的环境，(原文如此)非常紧张。”
这件作家响应的作品本身就是时代的标志。它引用了新的前沿数据，这是一家关于大麻产业的公司，因为预测大麻相关的工作将在2020年将美国制造业职位分开。
让我们希望我们的领导者能够让他们的行为一起推广美国制造业。我，对于一个人来说，讨厌看到新的前沿数据的“令人惊叹”预测成真。
提交：•专家见解那所有行业那大麻那设计世界的文章
李 - 关于改变制造形象周围修辞的好点。没有那个没有人想要接受我们需要的工人类型的培训，我同意 - 每个人都在这个过程中发挥作用！当你指出 - 等待政府会愚蠢。至于工资，我鼓励您查看最近从制造处的群体中的数据，其中突出了该行业提供的较高的工资，福利和工作保障。真正的游戏更换器是为了实际检查它目前正在进行的制造。10月初星期五的国家制造业是帮助改变制造形象的好方法。第一个评论大多数人说游览我们的设施是与他们的看法相比的明亮和清洁。第二条评论是，他们现在没有意识到现在有多少技术推动制造过程。
理论物理学家理查德·费曼(Richard Feynman)写了一本名为《你在乎别人怎么想吗》(What Do You Care What Other People Think)的书。在本文的背景下，制造商关心公众的想法是什么?事实上，公众的生活离不开制造业——他们消费的一切都是制造业，但一般来说，他们不关心为什么或如何制造，只关心价格和他们对质量的期望。此外，我们的政治领导人不知道如何参与或支持制造商的需求，所以他们要么控制或解除对我们的管理、我们的工厂、我们的员工、我们的利润、我们使用的基础设施，或我们在国内或国际上做生意的能力的控制。
但是，当我们谈到制造业时，我们必须认识到并非所有的制造商都是平等的;他们在规模和资本方面各不相同，我们不必担心那些大公司，他们可以照顾好自己——他们可以找到并培训他们需要的员工，或者，用自动化设备在几乎所有层面上取代他们，在他们的市场上竞争。而且，在很大程度上，他们的管理风格是模仿安•兰德(Ayn Rand)的哲学——“利润第一”。
我们需要担心的是那些小人物，他们依靠自己的资源在一个一切都对他们不利的世界里竞争，我们的政府和公众都不太关心我们身上发生了什么。我们不能所有人都种植、自动化、清理我们的工厂、培训我们的工人，因为我们找不到熟练的劳动力。而事实是，我们没有时间和资源来解决我们的问题，更不用说说服一个漠不关心的政府/公众，我们是经济的重要组成部分，我们所做的实际上是“使美国伟大”。就我个人而言，我不在乎公众如何看待我们——我从事制造业是因为我喜欢它，它给我一种成就感，我已经能够支持和发展一个家庭，我的员工的家庭仍然忠诚和长期。当然，令人难过的是，我们的政府，地方、州、联邦政府，不仅对我们一无所知，我相信他们真的不在乎!
希尔迪比斯特有个计划，但和特朗普根本不一样，就像你说的，声称和作秀是她唯一能做的，特朗普已经在道路上取得了进步，也避免了一些即将到来的损失。同意不是一个大的凹痕，但比迄今为止的任何东西都好。我也不认为政府能够或者应该试图改变公众的看法，它已经对我们的损失做了足够多的努力。这是政府的共同努力，妖魔化和惩罚企业，同时促进最大和最有害的企业，并培育神话，公司/企业甚至可以纳税，只有消费者可以纳税，企业只能通过税收和处理成本。当然，政客们喜欢陈词滥调和模糊的目标、社会主义和其他的欺骗手段，这些手段贬低艰苦的工作或任何真正的工作，同时迎合人们对生活的接受，从政府强加的慈善，以及它在建立他们的权力和控制时强加的结构性奴役。制造、服务、维修和维护这些“脏手”的工作，在每一个环节都被鄙视，为什么呢?因为它建立了一种可以自力更生和控制我们周围的物质世界的能力，而这是渴求权力的政客们根本不想要的。任何可能教训我们对他们和政府的依赖的事情都被政治和大公司的主人们回避、妖魔化，如果可能的话，还会被取缔。让他们做什么搬起石头砸自己的脚，还是更糟?
我们必须促进制造其他国家的方式，这是通过操纵贸易来操纵我们的优势。自由贸易只存在于美国。
好吧，这不是脑外科手术，所以为什么不看看其他地方的工作:
1.美国在农业方面领先。这主要是因为在技术、资金和保险方面支持农民的政策。因此，政府的支持会有所帮助。
2.在美国，合规成本已经失控。注意，我说的是合规，而不是实际的法规。欧洲国家也有与我们相似的法律要求，但它们并不是在诉讼和惩罚驱动的制度下运作。实际上，政府提供的部分资金是为了满足要求，而不是为公司提供资金。例如，在美国，许可、检查和合规的“软成本”占太阳能电池板安装成本的40%以上。在德国，这个比例是10%。
3.美国不仅是企业税率最高的国家之一，也是少数几个对海外利润返还美国时征税的国家之一。这不仅鼓励了离岸和税收倒置，而且从通用电气到谷歌等大公司完全通过利润转移和离岸避税天堂来避税，这是不公平的。正如大多数经合组织国家的情况一样，这种情况可以通过用增值税来弥补。
胡子有一个好点。但如果考虑有任何增值税，则必须删除其他税收。一个简单的开始将为所有这些昂贵的法规进行日落条款，并授权更新它们的“公共签名投票”。这肯定会确保足够的思考每个监管所提供的价值观。
当然，如果我们的立法者真的把普通民众的利益放在首位，情况就会好得多。但要做到这一点，我们需要要求所有游说活动完全公开。残酷但必要的。
无意识的重复使工作工作。自动化是这个行业的王。那些自豪地推动的人在今天的现代经济中有所遗传。自从我已经完成了多年来，我知道。马戏团猴子技能