密涅瓦外科医生采取了不同寻常的行动，将公司的不满带到研究领域，要求多芬医学出版社撤回一项由主要竞争对手资助的研究。在新闻稿密涅瓦外科引用了一篇题为“NovaSure和密涅瓦子宫内膜消融治疗异常子宫出血后的疗效和患者满意度:一项回顾性比较研究”的论文中的不准确之处《国际妇女健康杂志》．这项研究由NovaSure的制造商Hologic公司资助。

密涅瓦此前曾起诉Hologic公司，称NovaSure Advanced依赖于子宫内膜消融的专利技术。今年早些时候，联邦法官驳回了密涅瓦申请禁止Hologic销售该设备的禁令。

密涅瓦外科公司声称，在这项新研究中，有很多虚假或误导性的信息，吹捧NovaSure是比密涅瓦更有效的设备。该公司特别指出，发表的研究中的一些说法直接与早期草稿中的信息相矛盾，后者是作者在其他医学杂志上购买时获得的。

密涅瓦外科医生进一步声称，这项研究的方法不够详细，这意味着该报告没有达到出版伦理委员会(COPE)的准则。

Minerva Surgical总裁兼首席执行官David Cope在新闻稿中说:“我们相信Hologic将遵守其网站上发布的道德准则，承诺他们的道德行为，诚实，对客户和股东诚实和坦率。”“我们也相信《国际妇女健康杂志》将履行其遵守COPE准则的承诺。”

Hologic公司为研究的完整性辩护。Hologic发言人简·马祖尔告诉统计该公司坚称，这些数据是可靠的，是由多芬出版社(Dove Press)按照“严格的标准”进行的。

统计还有报道称，多芬的母公司Taylor & Francis正与《卫报》主编合作IJWH以确定密涅瓦外科提出的担忧是否有效。

---

了下:行业监管

---