从空中击落无人机可能很快就会合法化。

虽然新推出的无人机登记要求将允许当局找出谁拥有违反规定的无人机，但它实际上并没有帮助执法。考虑到这一点，犹他州的议员们针对无人机干扰执法的问题提出了一个更直接的解决方案:将其击落。

无人机已经成为执法的一个大问题，对消防员来说更是一个大问题。去年，当大火席卷中西部地区时，消防队员发现他们的大型飞机因为无人机在该地区被发现而停飞。规定禁止飞机在无人机飞行的空域飞行，所以消防员在等待倒霉的无人机飞行员离开时失去了一些地面。

事实上，这个问题变得如此严重，以至于圣贝纳迪诺县(San Bernardino County)在去年夏天处理了一起严重的火灾，悬赏2.5万美元，征求有关在三起不同案件中破坏行动的流氓无人机的信息。一架三到四英尺长的无人机被发现在两架消防飞机之间飞行，导致空中支援小组停飞。大约一个月后，一架无人机让一艘油轮搁浅。在最后一次事故中，五架无人机被发现在火灾上空，甚至在追赶空中支援部队。专家估计，第三次事故使救援工作推迟了15到20分钟，这是很长的一段时间，因为很多事情都处于危险之中。

美国林务局不得不重申他们的承诺，如果发现无人机，他们将通过停飞飞机来保护飞行员的安全，即使这种延误意味着火势会进一步恶化或破坏更多财产。他们最近还报告说，2014年他们只发生了几起无人机事故，但这种干扰增加到2015年的十多起野火。

犹他州的立法者实际上有两个独立但相似的法案摆在桌面上。其中一项将允许执法部门“压制”无人机。虽然“中和”是一个相当不起眼的词，但它可以包括射击无人机，干扰它们的信号，或简单地要求飞行员离开。投票是在听取公众意见的同时进行的，但据美联社对技术委员会主席阿尔文·杰克逊(Sen Alvin Jackson)的采访，大部分内容已经被州和联邦法律涵盖。

第二项法案还没有进行辩论，但它可能没有明确允许任何人击落无人机，因为该法案的发起人指出，这是处理无人机最危险的方式。

重要的是，没有法律允许你，一个普通的枪支拥有者，击落一架无人机。事实上，这通常是不受欢迎的。事实上，当布雷特·麦克贝击落埃里克·乔的无人机时，麦克贝声称无人机正在他的土地上空飞行，法院做出了有利于乔的裁决。法院发现，麦克贝“让他的儿子击落无人机的行为是不合理的，而不管无人机是否在他的财产上。”

一般来说，各机构会试图找到一种不那么危险的方法来让无人机离开，包括追踪操作人员。

目前还不清楚这两项法案能获得多大的吸引力，但加州也有一项类似的法案，如果他们击落一架被州长否决的无人机，该法案将保护执法部门免受影响。俄克拉荷马州的一项法案也未能通过，该法案将使房主击落无人机合法化。

---

了下:航空航天+国防

---