上周，爱荷华州最高法院对一起针对一名外科医生和爱荷华心脏中心的诉讼开了绿灯，诉讼的焦点是医生的经验水平缺乏沟通。原告声称外科医生应该解释这是他第一次做手术。

根据一篇报道诺克斯维尔Journal-Express2004年，爱荷华州最高法院维持了下级法院在医疗事故案件中支持外科医生和医疗机构的判决，该案件是由病人艾伦·安德森提起的，他于2004年在得梅因的仁慈医疗中心接受了心脏直视手术。尽管最高法院有效地终止了具体的医疗事故指控，但他们确实表示，安徒生有理由继续追究知情同意的指控，该指控源于这位外科医生没有充分传达他缺乏经验的指控。

该案件被发回地方法院，允许安德森向Sohit Khanna, MD和爱荷华心脏中心寻求损害赔偿。

“你应该知道医生是否从未做过复杂的手术，”安徒生的律师马克·哈丁(Marc Harding)在裁决后表示，的得梅因登记册报道。

2004年安德森的心脏直视手术最终失败，病人需要接受心脏移植手术。安达信继续提起诉讼，多年来一直在法院系统中徘徊，包括无效判决和其他错综复杂的裁决。

2014年的陪审团审判排除了卡纳在此案中的过失，但安德森提出了几项上诉，包括知情同意纠纷，这是他诉讼中唯一尚未解决的部分。爱荷华州最高法院表示，在地方法院的诉讼中，知情同意指控没有得到适当的关注。

的Journal-Express他指出，爱荷华州法律规定，从业人员必须“以一般术语与患者沟通”手术的性质和目的，并详细说明风险。

“任何接受这种手术的人，在同意接受这种手术之前，都想知道他或她的医生的经验和培训，或者缺乏这些经验和培训，这是合理的，”大法官大卫·威金斯(David Wiggins)在多数派意见中写道。

---

了下:行业监管

---