首席执行官和企业游说者经常花大量时间谴责潜在的政府监管将如何影响他们的底线，但堪萨斯大学的一项新研究发现，美国《清洁水法》(Clean Water Act)在适当平衡的情况下执行，可以提高企业的盈利能力。

在1995年1月至2001年6月期间，当化工制造企业面临严格的废水排放限制，但没有严格的政府监管，或反之亦然，相对于同时面临宽松限制和松散监管的企业，企业能够提高盈利能力监管经济学杂志．

堪萨斯大学经济学教授、主要作者迪特里希·恩哈特说:“如果一个环保机构大力推行污染限制，但不太严格地监督该限制，那么该机构就为企业创造了一个空间，让企业可以发挥创造力，找到方法，既可以向客户推销他们的环保努力，获得更大的市场份额，也可以找到成本更低的生产产品或处理废物的方法。”“监管规定给企业戴上了另一副眼镜;通过从新的角度看问题，公司会变得更有创造力。”

恩哈特的合著者是堪萨斯大学校友迪伦·拉西尔，他是美国经济分析局的一名经济学家。研究人员从美国环境保护署(Environmental Protection Agency)的许可证合规系统(Permit Compliance System)数据库中查阅了废水排放限额和政府监测检查数据，并从美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)备案文件中查阅了上市公司的盈利数据。

他们发现，当废水排放限制严格、检查频繁时，利润就会下降，这符合传统的经济学思维。然而，当其中一个比另一个更强大时，利润就会提高，这与波特假说一致，波特假说认为，适当设计的环境法规会激励企业创新，最终提高盈利能力。

恩哈特说，通过努力减少废水排放量，企业变得更加深思熟虑，更密切地评估他们的业务，找到新的营销机会或更便宜的管理方法，这是合理的。

“有了新的视角和新的信息，这些公司可以找到一种挑战传统智慧的方法，”Earnhart说。

虽然监管不是为了增加利润，而是为了保护公共健康或环境栖息地等其他利益，但如果政策制定者和监管机构正在寻求与商业利益进行讨论时达成共识，更多地了解如何找到潜在的双赢局面可能会对他们有所帮助。

恩哈特说:“任何致力于清洁水或清洁空气法规的机构都应该关注这些法规是如何诱导合规的，以及它们之间的取舍是什么。”“如果有一个双赢的局面，每个人都应该想要了解它。”

---

了下:行业监管

---