在本周提交的一份请愿书中，倡导组织消费者联盟指责加州公共卫生部(CDPH)严重落后于州法律要求的医院检查。尽管医疗设施应该每三年接受一次公共卫生官员的检查，但消费者联盟称，他们的分析显示，多达131家急症护理医院在五年或更长时间里没有一个检查员踏进他们的空间。
消费者联盟进一步认为，这一类医院中的大多数医院的感染率高于州标准。
“在这些未经检查的医院中，有80家的感染率明显高于该州的其他医院，”起诉书称。
“是时候开始关注这些感染率明显较高的医院了，并采取措施让它们负起责任来，”消费者联盟的安全患者项目主任丽莎·麦吉弗特说，告诉《洛杉矶时报》．
消费者联盟也指出了该系统的一个潜在缺陷，指出该州公共卫生部门没有及时向检查员提供收集到的感染数据。该倡导组织称，这使实地的公共官员在与医疗机构互动时无法采取知情行动。
McGiffert说:“CDPH阻止检查人员发现哪些医院报告了高感染率，这将病人的生命置于危险之中。”“我们需要有效的国家监督，以确保有最严重感染记录的医院被问责，采取行动保护患者。”
加州大学洛杉矶分校罗纳德·里根医疗中心大楼(摄于2015年2月19日)。(美联社图片/Damian Dovarganes，文件)
该投诉特别提到了加州大学洛杉矶分校罗纳德·里根医疗中心，指出尽管被公共卫生部的医疗相关感染项目认定为感染率显著高的医院之一，但该中心在过去五年里没有接受过检查。消费者联盟指出，当检查最终在2015年3月进行时，它似乎是对多个新闻报道的直接回应这里爆发了超级细菌．
该投诉推测，如果之前收集的感染率数据能够更自由、更有策略地共享，检查人员可能会更积极主动地访问加州大学洛杉矶分校罗纳德·里根医疗中心。
“(也许)他们本可以更早地进行彻底、及时、常规的检查，从而有可能挽救生命，”诉状称。
加州公共卫生部宣布将在30天内对投诉作出回应。
了下:行业监管
