Teschler在主题
利兰Teschler•执行主编
lteschler@wtwhmedia.com
在Twitter @ dw_leeteschler
看看硅谷和其他一些臭名昭著的高科技热点，你会发现自己无能为力
请注意研究实验室的建筑繁荣。昔日的研究人员通常被称为实验室大鼠，因为他们的周围通常是黑暗和陷阱的。相比之下，在这种新的实验室中的科学家和工程师在这种新的实验室里更有可能被安置在坐在昂贵的城市社区的壮观建筑中，坐在校园里，等级设施。
这些超级昂贵的挖掘旨在为创造力和科学突破创造理想的条件。一个问题是:几乎没有证据表明更好的建筑能带来更好的工程或更好的思考。
在他们的核心，这些现代研究机构试图复制二战时期洛斯阿拉莫斯、橡树岭和麻省理工学院RadLab等地的科学家和工程师之间的社会互动。例如，RadLab之所以能产生创造性的成果，是因为它容纳了大量的研究项目，这些项目的人员随意地挤在一起。这种安排为来自不同背景的研究人员带来了偶遇。由此产生的对话有时会带来快速的科学进步，并在流行文化中推广了这样一种观点:快乐的意外和横向思维可以加速技术工作。
但是，讽刺是，幸福事故发生的设施都是盛大的。例如，Los Alamos的建筑物，然后是匆匆建造的小屋。其他大型研究服装占用的结构并没有更好。
今天，它不仅仅是旨在帮助速度技术进步的建筑物;它也是他们内的空间和家具。历史学家将创意工作环境主题的起源部分分为1970年的施乐公司的帕洛阿尔托研究中心。Parc的主要会议室有落地白板，没有会议桌，椅子。
但是，豆袋不在那里，因为他们让他们的居住者创造性。虽然豆袋确实赋予了非正式性的空气，但让人们放松了，但其中一部分的目的是帮助劝阻小便的研究人员跳起来，当讨论被加热时跳起来跳起来。
最近发布的书籍提供了一个有趣的挖掘进入这些问题。叫实验室生活方式由Sandra Kaji-O’grady、Chris Smith和Russell Hughes编辑，它从建筑、经济和社会的角度考察了新的大型实验室的历史。它还调查了“生活科学”是如何影响实际科学的，包括被锁在生物圈2号的居住者之间发生了什么。
其中一个更有趣的部分包括纽约市应用科学，它被宣传为在纽约建立世界级的应用科学和工程校园的愿景。纽约市的校园建在房地产上，被比作城市游轮，就像独立于所在城市的自治世界(可能也很昂贵)。
令人惊讶的是，“实验室生活方式”并没有指出“纽约梦”的主要负面影响:在一个工薪阶层公民和精英阶层之间已经存在严重的“我们vs他们”态度的国家，很难想象还有比这更分裂的发展。
设计富丽堂皇的实验室设施的建筑师似乎不明白，他们试图重建的人的行为是有目的感的，而不是建筑感。纽约的支持者应该记得，他们所提倡的工作环境根源于椅子，这些椅子是用来防止人们互相攻击的。DW
你也可以喜欢:
了下:评论•专家洞察，行业+工作趋势，设计世界文章
