2016年3月2日，反堕胎和支持堕胎权利的抗议者在最高法院外集会，公众抵达华盛顿参观最高法院，向大法官安东宁·斯卡利亚致敬，国旗降半旗。(美联社提供)
最高法院深入分裂堕胎，周三摔跤，广泛复制的德克萨斯州法规，可以大大降低国家流产诊所的数量。正如以往，Anthony Kennedy的正义似乎在他的手上举行了与八个法官死亡以来的法院在法庭上举行的遗产，自司法安东宁Scalia死亡。
法院的最重要的堕胎案例自1990年代初以来爆裂的强度在85分钟的自由派和保守派大法官尖锐的问题,建议小共同点在解决诊所”声称,规定在医学上是不必要的和无意识的限制一个女人堕胎的权利。
德克萨斯州表示，它正在努力保护妇女的健康状况，要求在附近医院和强制诊所录取附近医院的医生，以满足医院的门诊手术标准。堕胎提供者表示，规则将减少国家堕胎诊所的数量，由四分之三。
三名女性法官和司法斯蒂芬雷耶多次质疑为什么德克萨斯州颁布2013年的法律。“但是保护健康的合法兴趣是什么？有哪些证据是，根据先前的法律，前法律没有足够的妇女的健康保护？“Ruth Bader Ginsburg要求德克萨斯律师斯科特凯勒。
凯勒说，每年有超过210名妇女因堕胎并发症住院。在金斯伯格的压力下，凯勒承认这是一个相对较小的并发症发生率，但表示州仍然可以采取行动使堕胎更安全。德克萨斯州每年约有7万例堕胎，算出来的比率还不到0.5%。
法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)、索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和布雷耶(Breyer)都指出，其他手术，包括抽脂、结肠镜检查和牙科手术，并发症发生率更高，但却可以在不符合严格标准的设施中进行。这些诊所得到了奥巴马政府的支持，它们辩称，在该法颁布之前，大约40家诊所已经关闭了一半，如果允许该法全面生效，只有大约10家诊所会继续存在。
高等法院，再次划分自由主义和保守派，阻止了手术中心的要求生效。
副检察长小唐纳德·维里利(Donald Verrilli Jr.)敦促最高法院对1992年确认的堕胎权给予新的支持。“如果这项权利仍然具有实质内容，那么这项法律就不能成立。它所造成的负担和障碍远远超过本法院所支持的任何东西。这个理由比本法庭支持的任何理由都要弱得多。”
首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)和大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)敦促诊所的律师斯蒂芬妮·托蒂(Stephanie Toti)提供证据，证明这些规定产生了她所称的巨大影响。阿利托和罗伯茨都对一些诊所的关闭原因是否与法规无关提出了质疑。“有什么证据表明关闭与需求有关?”罗伯茨问道。只有大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在周一打破了长达10年的沉默，没有提出任何问题。
即使在法庭上的美国直言不讳的堕胎权利对手Scalia，肯尼迪也会担任决定性的投票。他在1992年的1992年案件中提供了胜利的胜利率，该押人们在Roe诉库中宣布的法院宣布。在1973年涉嫌涉及的大多数意见在2007年在另外5-4案中撰写了一项局部的联邦禁令。- 生状堕胎。
肯尼迪周三的问题没有明确他在哪里朝前。但他认为法院拆分4-4的关键，这是将法规留在原则上的结果，但并非全国解决问题。他可以与他的四个更自由的同事一方，为诊所统治并回滚法规。
肯尼迪还提出了另一个结果，这个结果将在本质上把这个问题搁置一段时间，看看德克萨斯州剩下的诊所是否能够满足全国人口第二多的州对堕胎的需求。如果最高法院各占一半，一旦有新同事加入，大法官们就可以决定重新审理此案。奥巴马总统表示，他将提名斯卡利亚的继任者。但是，在共和党总统候选人的支持下，参议院共和党人已经承诺让斯卡利亚的席位保持空缺，以便下一任总统在2017年1月就职后能够填补这个席位。
肯尼迪似乎担心，2013年德克萨斯法律的一个影响是，它降低了女性服用药物导致的堕胎数量，增加了更具侵入性的手术堕胎数量，他说，这“在医学上可能是不明智的”。
听证会在一场喧闹的总统竞选活动中，周三在法庭外的场景有一个竞选集会的感受。数十次抗堕胎抗议者诵经“亲的生活，妇女”，虽然数百人堕胎权利附近喊道“堕胎是人权。”
House Speaker Paul Ryan，R-WIS。，在一点上出现并简要了解堕胎对手。“我们是在这里争取女性的亲生运动。我们在这里站起来，我们在这里站起来为法治，“Ryan说。
关于Whole Woman 's Health诉Hellerstedt一案(15-274)的裁决预计将于6月底作出。
了下:行业法规
