华盛顿（AP） - 关于警察在没有认股权证的情况下寻找手机的两个最高法院案例，对无处不在的设备的看法非常不同。
它是罪犯的关键工具还是美国人的虚拟家园?
法官们如何回答这个问题将决定周二辩论案件的结果。一名毒贩和一名黑帮成员希望法庭裁决，他们被捕后对手机的搜索侵犯了他们在数字时代的隐私权。
奥巴马政府和加利福尼亚州捍卫着搜查，说手机没有什么不同的人可能在被捕时携带。警方可以在一系列高等法院案件下没有逮捕令的情况下搜索这些物品。
此外，奥巴马政府的最高法院首席律师小唐纳德·维里利(Donald Verrilli Jr.)说，“手机现在是犯罪的关键工具。”
美国国家安全局(National Security Agency)在没有授权的情况下大量收集电话记录，政府利用技术跟踪美国人的行动，这两起案件被提交至最高法院。
右侧和左侧的图书馆员，新闻媒体，国防律师和公民自由组织正在努力说服法官，即当警方未能获得可能包含财富的越来越强大的设备时，他们应该参加众所周知的隐私问题。个人数据：电子邮件和电话号码，照片，有关购买和政治附属机构的信息，书籍和网关甚至更多材料在线。
“手机和其他便携式电子设备实际上是我们的新家，”美国公民自由联盟在法庭提交中表示，敦促法院将同等艰难的标准申请，即法官在历史上应用于警察入侵家。
根据宪法第四修正案，警察通常需要有搜查令才能进行搜查。搜查令本身必须基于“可能的理由”，即犯罪行为的证据。
但在20世纪70年代初，最高法院为与他们逮捕的人打交道的警官制定了例外。法院试图制定明确的规则，允许警方寻找隐藏的武器，防止销毁证据。公文包、钱包、钱包和皱巴巴的烟盒都是嫌疑人随身携带的物品，或者在嫌疑人的控制范围之内。
汽车搜索则是另一个问题。2009年,在可疑的情况下被铐上手铐,放置在警车的后座,法院说,警方只能搜索汽车如果被捕者”是达到距离内的乘客舱”或者如果警方相信汽车包含证据与犯罪有关的人已被逮捕。
预计最高法院将解决州法院和联邦法院在手机是否应受到特别保护的问题上日益加剧的分歧。
PEW研究中心所说的超过90％的美国人拥有至少一款手机，而大多数是智能手机 - 基本上越来越强大的计算机也是电话。
周二在美国最高法院审理的两起案件中，一名被告携带的是一部智能手机，另一名被告携带的是旧款、不那么先进的翻盖手机。
在圣地亚哥，警方在检查被告大卫·利昂·莱利的三星智能手机时发现了帮派成员的迹象。检察官利用在智能手机上发现的视频和照片说服陪审团判定莱利谋杀未遂和其他指控。加州法院驳回了莱利推翻证据的努力，维持了对他的定罪。
智能手机也有连接互联网的能力，但政府在其简报中说，它不主张当局使用被捕者的设备进行无授权的互联网搜索。
在波士顿，联邦上诉法院裁定警方必须在寻找逮捕者的手机之前有一个逮捕令。警方逮捕了Brima Wurie，暂停销售Cocaine，检查了他的翻盖电话上的通话记录，并使用该信息来确定他的生活在哪里。当他们搜查武器的家中，武装有逮捕令，他们找到了裂缝，大麻，枪和弹药。证据足以产生信念和20多年的监狱。
上诉法院做出了对Wurie的判决，但保留了一项毒品定罪，因为他在学校附近出售可卡因，而这并不依赖于受污染的证据。该罪名还将被判处20年徒刑。奥巴马政府对法院的裁决提出上诉，因为它希望保留逮捕后的无搜查令搜查。
两种情况之间的差异可以为法院室提供工艺狭隘的裁决，这些裁决基本上仅适用于这些情况的情况。
大法官应该谨慎行事，因为该技术正在迅速变化，加州律师Kamala Harris在法院提出中表示。
哈里斯援引法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)早期的著作称，与法官相比，当选的议员更适合制定应对技术创新的新规则。
在加州案件的另一边，代表莱利的斯坦福大学法学教授杰弗里·费舍尔(Jeffrey Fisher)援引联邦调查局的统计数据称，2012年有1200万人被捕。他说，在加州和其他地方，那些被捕的人可能只是犯了“乱穿马路、乱扔垃圾或在住宅区街道上骑自行车走错方向”这样的轻罪。
Fisher说，这不应该是这样，每次警察进行这样的逮捕时，他们可以在没有法官同意签发搜查令的情况下搜查手机。
案件是Riley v。加利福尼亚州，13-132和美国v。Wurie，13-212。
＿＿＿
关注Mark Sherman的推特:http://www.twitter.com/shermancourt.
提交：大麻那M2M（机器到机器）
