上周五，最高法院阻止了路易斯安那州一项法律的实施，该法律可能迫使该州除一家外的所有堕胎诊所关闭，这表明德克萨斯州一项类似的法律也可能面临危险。法官们实际上推翻了新奥尔良联邦上诉法院的一项命令，该命令允许路易斯安那州开始执行其2014年的诊所管理法律，尽管该法律在法庭上受到挑战。
法律要求提供堕胎服务的医生在附近的医院享有住院特权。
(美联社提供)
代表这两家诊所的生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)表示，已经因上诉裁决而关闭的两家诊所将重新开放，位于什里夫波特的第三家即将关闭的诊所将继续开放。
路易斯安那州总检察长杰夫·兰德里表示，该州将继续捍卫这项法律。兰德里说:“我们仍然有信心，我们将根据事实取得胜利。”
最高法院在大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)提出异议的情况下下达了这一命令。两天前，大法官们听取了德克萨斯州一起重大堕胎案的辩论，几小时前，他们在一个私人会议上就该案的结果进行了投票。对路易斯安那州的堕胎诊所投赞成票可能意味着，对两党都至关重要的大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)也将是对德克萨斯州堕胎诊所投赞成票的决定性第五票。
该案件在法律程序中处于不同的阶段，但它们涉及同一联邦上诉法院的类似法律和行动，第5美国巡回法院在新奥尔良上诉。
上诉法院愿意让两个国家执行录取法律。此外，德克萨斯州法律部队临床临床，以满足门诊手术的医院标准。
最高法院此前暂停了德州外科中心的标准，并在周五的命令中引用了这一行动。然而，在2013年，在允许德克萨斯州要求医生在诊所进行堕胎手术时享有医院准入特权的问题上，最高法院以5比4的票数分裂。
该法律的反对者表示，在2013年德克萨斯州的德克萨斯州开放的40个诊所的一半临床，因为这一结果结束。如果德克萨斯州法律得到全面强制执行，则剩下10个诊所。
路易斯安那州的法律被一名初审法官驳回，但上诉法院上周表示，该法律可以执行。
写作一致的三名法官小组，Jennifer Elrod法官拒绝了诊所的论点，即上诉法院应遵守最高法院行动，以防止德克萨斯州全面执行法规。诊所认为，最高法院可能会与德克萨斯州诊所相提并论，并将对路易斯安那州诊所逆转任何行动。
但Elrod表示，诊所“误解了我们先前流产案件的事实和最高法院的裁决。”最高法院，以来，八司法官以来，自司法对阵上个月的死亡以来，周五表示，它是埃尔罗德和她的同事们弄错了。
了下:行业法规
