我童年记忆中最美好的两件事是参观1964年的纽约世界博览会和和我的大叔叔马丁在布鲁克林的街道上捡垃圾。马丁聪明、善良、有耐心，而且“有点古怪”，他是一个发明家、老师，也是一个根深蒂固的修补匠，他会自己修理房屋和汽车。除了让家里所有的电器运行的时间比制造商预想的长得多之外，他还把修理别人的坏东西当成了一项运动，这些人并不都是家人或朋友。如果马丁能再活20年，我相信他一定会成为一些州通过的“修理权”法案的早期倡导者，该法案可能会改变设计、制造和支持的产品数量。
我们的冒险通常是天真地开始的，比如快速跑到杂货店，或者带着马丁的一条轻度精神错乱的狗在街区里兜一圈。但是，如果这一天恰好是人们把垃圾扔在路边的日子，那么不久之后，一些可能被回收利用的奇怪技术就会引起他的注意。马丁在大萧条时期的敏感使他几乎不可能经过一个旧收音机，一个生锈的吸尘器，或其他“完美的好东西”，而不把它拖到他的地下室车间，并试图说服它重新生活。
我就像一个实习外科医生一样，在马丁仔细拆卸我们发现的每一件物品以确定它们到底损坏得有多严重时，我就在他身边徘徊。在很多情况下，问题可能是开关坏了，真空管有问题，或者是其他一些简单的部件，这些部件可以从摆满了车间鼓鼓的货架上的一箱一箱的备件中取出来替换。在其他情况下，损坏太大，我们无法处理，而失效的烤面包机、火警或电钻将成为解剖学课，我的叔叔将对产品设计的好、坏和真正令人讨厌的部分进行连续的评论。
我叔叔最常抱怨的一件事是，他遇到越来越多的产品，根本就不打算修理。甚至在20世纪60年代，我们试图挽救的许多玩具、电器和其他消费品的关键内部都是密封在无缝的模制塑料盒或点焊的金属板中，而不是拧合。同样，也没有规定可以调整或更换磨损的部件。马丁有时会想方设法对这些“现代”产品进行游击修理，但其中许多产品都被丢进了垃圾填埋场，因为它们需要一个10美分的组件，无法替换。
“内部没有用户可服务组件“我叔祖父50年前哀叹的商业模式如今依然存在，尤其是消费类电子产品，它们的内部结构变得越来越复杂、紧凑和精致。但一些制造商采取了前所未有的新措施，以防止未经授权的维修或修改其产品。例如，一些个人电子产品制造商故意让设备的某些部分难以获取，比如用胶水而不是螺丝密封。其他公司试图阻挠理查德·道金斯通过隐瞒技术信息、专有修理工具和备件来帮助修理商店。包括苹果、思科和约翰迪尔在内的其他公司甚至更进一步，声称他们保留了软件和产品内部其他知识产权的所有权。
最近，这些做法开始受到所谓的“修理权法该法案已经在8个州获得通过，至少还有8个州正在考虑。这些法律要求制造商向消费者和独立的维修店提供与授权服务提供商相同的服务文件和备件。在欧洲，类似的压力也在增加，因为法国现在出台了一项法律，规定“计划报废的产品”将受到高额罚款的惩罚，欧洲议会(European Parliament)最近表示，有意制定法规，要求制造商让产品更容易维修。
尽管有些人可能会认为“修复权”法案对商业有害，扼杀创新，但很难忽视开源软件和创客运动的成功，这两项运动都声称用户有权修复或修改他们合法拥有的任何产品。这些运动的成果，包括Linux和Android操作系统，Arduino和Raspberry Pi计算平台，以及RepRap 3D打印机项目，是许多产品和服务的组成部分，继续推动我们的经济当前的创新和繁荣。
现在要想知道“修理权利”法案会对我们设计和制造产品的方式产生多大影响还为时过早，但我知道我的伟大的叔叔马丁会希望未来修修补补仍是一种选择。
你认为“修复权法”对我们的经济和社会是有益的还是有害的?你是否有一个让你的童年变得充实的亲爱的叔叔或婶婶?写我lee.goldberg@advanatagemedia.com．如果你想看到现代日的滋补行动，请访问Tinkereng，我们的现实电视节目帮助业余发明家将他们最疯狂的想法从概念带到市场上- - - - - -www.tinkerENG.com．
了下:3D打印•增材制造•立体光刻，工业自动化
