像美国的几乎所有人一样，盗贼往往会带着他们的手机与他们一起工作。
当他们在工作中使用手机时，警方会发现更容易完成工作。他们可以获得手机塔记录，帮助将嫌疑人放在犯罪附近，他们每年达到数千次。
政治频统，媒体组织和技术专家的活动家是争论的，因为当局完全太容易通过检查Verizon，T-Mobile和其他手机服务公司保存的记录来了解美国人的生活细节。
周三，最高法院审理了其关于数字时代隐私的最新案例。在问题上是警察是否普遍需要审查记录的令。
左派和右派的法官都认识到，技术已经改变了人们对隐私的担忧。
法院将听取联邦监狱囚犯蒂莫西·卡朋特的上诉。在陪审团判定他在底特律地区和俄亥俄州西北部持枪抢劫后，他正在服刑116年。
调查人员通过将木匠使用他的智能手机与被抢劫的无线电棚和T-Mobile商店附近的筹码塔进行了帮助，帮助建立他们的案件。问题是，检察官是否应该被要求说服一名法官，他们有充分的理由，或可能的原因，相信木匠们参与犯罪。这是宪法第四次修正案中规定的标准，也禁止不合理的搜查。检察官通过满足较低的证据标准获得了记录。
代表卡朋特的美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)在法庭文件中表示，这些记录“使人们有可能重现一个人在数小时、数天、数周或数月期间所走过的每一个地方的细节”。
在木匠的案例中，当局获得了127天的手机记录，可以确定他在家睡觉时以及周日参加教会的地方，说ACLU的Nathan释放了Wessler。
全国各地的法院举行了这个问题。最重要的法庭案件近40岁，在数字时代的曙光之前，检察官依靠从1986年获取记录日期的法律，当时有很少的人有手机。
Carpenter审判的法官拒绝抑制记录，联邦上诉法院同意。特朗普政府表示，较低的法院决定应得到维护。
四国支持政府表示，在许多调查中，记录“是一个不可或缺的构建块”。州表示，没有证据表明，记录已被不正确使用并要求他们的逮捕令将导致更多犯罪未解决。
政府部门部分依据1979年的最高法院决定，该决定经过处理的电话记录与电话呼叫中的对话不同，令人担忧通常是必要的。
法院在史密斯诉马里兰州一案中说，电话用户对他们所拨打的号码没有隐私权。法院表示，电话公司不仅必须使用自己的设备完成通话，还必须记录通话内容，用于计费和其他目的。
但这种情况涉及一个家庭电话。
最近，大法官们承认，科技的奇迹也会影响美国人的隐私，他们也在努力寻求正确的平衡。
首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)去年夏天在新西兰发表讲话时表示，他和他的同事并不是这一快速变化领域的专家。但他也重申了他在2014年的一份意见中表达的观点，即通常要求警方获得搜查令，才能对他们逮捕的人的手机进行搜查。
“我会在这里说：你宁愿在家里的桌子抽屉里有执法，还是通过你的iPhone翻录一下？”罗伯茨问道。“我的意思是，在iPhone上有更多的私人信息而不是大多数桌面抽屉。”
法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)和索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)也写了他们对技术对隐私影响的担忧。
在2014年的那起案件中，阿利托表示，国会比法院更适合解决这些问题。两年前，索托马约尔曾表示，最高法院可能需要让自己的观点与数字时代保持一致。“我怀疑人们毫无怨言地接受不正当披露政府的列表每上周访问的网站,或月,或一年,”她在2012年写了关于警察跟踪设备安装在车上没有搜查令。
了下:行业法规
